• Úvod
  • Historie
  • Medicína
  • Technologie
  • Vesmír
  • Přírodní vědy
  • Společenské vědy
  • Zajímavosti
  • ENIGMA EXPRES
Úvod
Historie
Medicína
Technologie
Vesmír
Přírodní vědy
Společenské vědy
Zajímavosti
ENIGMA EXPRES
  • Úvod
  • Historie
  • Medicína
  • Technologie
  • Vesmír
  • Přírodní vědy
  • Společenské vědy
  • Zajímavosti
  • ENIGMA EXPRES
Úvod
Historie
Medicína
Technologie
Vesmír
Přírodní vědy
Společenské vědy
Zajímavosti
ENIGMA EXPRES

Člověk a společnost

Ruce hvězd na tepu dejin: jak to vypadá, když showbiznis a politika tančí tango bez příkras

Osobnosti kultury vždy přirozeně zasahovaly do veřejného dění – už jen proto, že jsou viditelné, slyšitelné a napodobované. Herci, komici, zpěváci či dramatici nemusí mít politickou funkci, aby ovlivňovali společenskou atmosféru. Někdy stačí film, veřejné vystoupení, satira nebo symbolické gesto.

26. 2. 2026

Politika a kultura nikdy nebyly oddělené světy. Spíše se dlouhodobě prolínají – někdy nenápadně, jindy velmi výrazně.

Chronologický pohled na několik výrazných osobností ukazuje, že tento průnik má mnoho podob.

Charlie Chaplin: satira jako politický čin

Rok 1940. Evropa je ve válce a Spojené státy zatím zůstávají stranou. V té době přichází do kin film Velký diktátor. Charlie Chaplin v něm otevřeně zesměšnil Adolfa Hitlera – v době, kdy se k podobné kritice veřejně neodhodlal téměř nikdo.

Film nebyl jen komedií. Byl politickým gestem. Chaplin využil svou popularitu k tomu, aby upozornil na nebezpečí totalitarismu. Neměl žádnou funkci, nevedl politickou kampaň, ale jeho kulturní vliv byl obrovský. Ukázal, že satira může být nástrojem odporu.

Voskovec a Werich: divadlo proti totalitě

Podobnou roli sehrála ve 30. letech i česká dvojice Jiří Voskovec a Jan Werich. Jejich Osvobozené divadlo otevřeně reagovalo na sílící nacismus a autoritářské tendence v Evropě.

Jejich politická satira nebyla stranickou agitací, ale kulturní obranou demokracie. Humor se stal formou veřejného postoje. I zde šlo o důkaz, že umění může zasahovat do společenského prostoru bez formální politické moci.

Marilyn Monroe: symbol éry, kde se moc a showbyznys propojily

V 60. letech se svět médií dramaticky proměňoval. Televize a masová kultura začaly utvářet veřejný obraz politiků stejně silně jako jejich projevy. Marilyn Monroe se stala jedním z nejvýraznějších symbolů této doby.

Její vazby na prezidenta Johna F. Kennedyho se staly součástí kulturního mýtu studené války. Přímý politický vliv Monroe nebyl nikdy doložen – ale její příběh ukázal, jak těsně se může mediální svět celebrit a vrcholná politika proplétat. Byla spíše symbolem doby než aktérem politických rozhodnutí. Přesto její jméno zůstává součástí diskuse o vztahu moci, médií a veřejného obrazu.

Co by bylo, kdyby Kennedy nebyl zavražděn: Alternativní dějiny světa, který mohl vypadat jinak – a možná klidněji

Jane Fonda: herečka jako tvář protiválečného hnutí

V 70. letech se americká společnost hluboce rozdělila kvůli válce ve Vietnamu. Jane Fonda se stala jednou z nejvýraznějších tváří protiválečného hnutí. Její cesta do Hanoje a veřejné vystupování vyvolaly obrovskou podporu i odpor.

Nešlo o vstup do politiky v institucionálním smyslu. Šlo o kulturní autoritu, která se rozhodla zaujmout jasný postoj. Fonda se stala symbolem toho, že popularita může být využita jako zesilovač veřejné debaty.

Ronald Reagan: z filmového plátna do Bílého domu

Ronald Reagan představoval jiný model. Nejen že komentoval společenské dění – on do politiky přímo vstoupil. Bývalý herec se stal guvernérem Kalifornie a později prezidentem Spojených států.

Jeho mediální zkušenost se ukázala jako významná politická výhoda. Uměl komunikovat jednoduše, srozumitelně a přesvědčivě. Reaganův příběh ukázal, že hranice mezi kulturní popularitou a institucionální mocí může být překročena.

Brigitte Bardot: aktivismus a kontroverze

Francouzská herečka Brigitte Bardot, která zemřela v roce 2025, byla jednou z ikon evropské kinematografie 50. a 60. let. V pozdějších desetiletích se výrazně angažovala v ochraně zvířat a veřejně vystupovala k politickým tématům.

Její aktivismus i některé výroky vyvolávaly kontroverze. Bardot tak představovala příklad kulturní osobnosti, jejíž vliv přesahoval filmový svět – a která zároveň ukázala, že vstup celebrit do politických témat může společnost polarizovat.

Václav Havel: kultura jako základ státnosti

Po roce 1989 vstoupil do čela Československa dramatik Václav Havel. Jeho případ je výjimečný: kulturní osobnost se stala symbolem demokratické transformace státu. Divadelní zkušenost, práce s jazykem i morální apel se promítly do jeho politické role.

Arnold Schwarzenegger: celebrita jako správce státu

Na začátku 21. století se do politiky výrazně zapsal také Arnold Schwarzenegger. Filmová hvězda a symbol akčního hrdiny se stal guvernérem Kalifornie. Jeho případ opět potvrdil, že mediální kapitál lze přetavit do politické důvěry – i když samotné vládnutí vyžaduje jiné dovednosti než filmová kariéra.

Volodymyr Zelenskyj: komik ve válečné realitě

Snad nejdramatičtější proměnu v moderní Evropě zažila Ukrajina. Volodymyr Zelenskyj, původně herec a komik, který ve svém seriálu ztvárnil prezidenta, se stal skutečnou hlavou státu. V době ruské invaze stojí v čele země během jedné z největších evropských krizí současnosti.

Zelenskyj tak patří k příkladům, kdy osobnost známá z uměleckého světa vstoupila do vrcholné politiky a převzala přímou odpovědnost za chod státu.

Kultura jako forma moci

Tyto příklady na sebe nenavazují jako přímá řada příčin a následků. Ukazují však jeden trvalý jev: kultura je formou moci. Ne vždy institucionální, ale symbolické, mediální a emocionální.

Herci, komici či dramatici nemusejí psát zákony, aby ovlivňovali společenskou náladu. Někdy stačí obraz, věta nebo postoj. Politická rozhodnutí mohou měnit dějiny – ale symboly často přežijí déle než samotné režimy.

A právě v tom spočívá síla kulturních osobností: v jejich schopnosti stát se součástí příběhu doby.

Něco na tom Grónsku je (5.): Arktida jako nové Středozemí světa. Proč se boj o sever teprve rozjíždí

Jen 1 ze 100 lidí najde rozdíly do 10 vteřin. Jak jste na tom vy?

Proč lidé věří špatným teoriím, i když mají důkazy

Co by bylo, kdyby Kennedy nebyl zavražděn: Alternativní dějiny světa, který mohl vypadat jinak – a možná klidněji


Zdroje: Britannica, World History, All That Is Interesting, img picryl

Nejnovější články

Město pod nohama: 18 pater do tmy a tisíce lidí v podzemí. Proč vzniklo Derinkuyu?

Projekt MKUltra: LSD, spánková deprivace a pokus o kontrolu lidské mysli. Kam až může stát zajít při vlastní ochraně?

Vstávat a myslet: Když je moc mnohem silnější, než si myslíme

Temná stránka lidské tvořivosti: Bambus, vězení a moderní „techniky“ moci, které měly zůstat minulostí

Ženy si s vědou hrály dávno před Marií Curie. Seznamte se s renesanční alchymistkou Isabellou Cortese

Nejčtenější články

Naprosto vědecký pohled na zcela lidskou potřebu: Proč prdíme – a co s tím má společného obyčejná chůze

Rozhodujeme se opravdu sami? Umělá inteligence možná ví naše rozhodnutí už několik sekund před námi

Proč má den 24 hodin a hodina 60 minut? Příběh rozhodnutí starého tisíce let

Válka pštrosů v roce 1932: Když australská armáda vyhlásila boj emuům – a neuspěla

Máme skutečně svobodnou vůli? Neurověda zpochybňuje jeden z pilířů lidské identity

Člověk a společnost

Jen 1 ze 100 lidí najde rozdíly do 10 vteřin. Jak jste na tom vy?

Lidé, kteří se nikdy nesmějí: vzácné kultury, kde úsměv znamená nebezpečí

Něco na tom Grónsku je (2.): Kus země, kterou by si mocnosti museli vymyslet, kdyby neexistovala

Číslo 77: Boxer, který se probojoval z Osvětimi. Jak Tadeusz Pietrzykowski přežil 60 zápasů v pekle?

Přežil 27 zásahů kulkou, ale padl v bitvě s tichým nepřítelem. Tragický příběh hrdiny, který porazil smrt, ale ne sebe sama

Intro

Home
Blog
O nás
Podmínky používání
FAQ